+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Энциклопедия судебной практики Истребование имущества из чужого незаконного владения Ст. Общие вопросы применения ст. По своей правовой природе иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и негаторный иск являются вещно-правовыми способами защиты нарушенного права собственности или иного права на индивидуально-определенную вещь. Таким образом, право использования вещно-правовых способов защиты, предусмотренных статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит собственнику или иному титульному владельцу имущества.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Энциклопедия судебной практики. Истребование имущества из чужого незаконного владения (Ст. 301 ГК)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мария Ерохова \

Энциклопедия судебной практики Истребование имущества из чужого незаконного владения Ст. Общие вопросы применения ст. По своей правовой природе иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и негаторный иск являются вещно-правовыми способами защиты нарушенного права собственности или иного права на индивидуально-определенную вещь.

Таким образом, право использования вещно-правовых способов защиты, предусмотренных статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит собственнику или иному титульному владельцу имущества.

В соответствии с положениям ст. Указанная статья не содержит указаний на ограничения права на виндикацию своего имущества из чужого незаконного владения. Когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику разрешается по правилам ст.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, а в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей и ГК Российской Федерации.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей , ГК РФ. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря г.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей , Гражданского кодекса.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября г. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей и Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 августа г. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля г. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей , ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня г. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделок, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля г. При рассмотрении споров о восстановлении права на долю в общей долевой собственности, утраченной помимо воли истца, подлежит применению по аналогии закона ст.

Судам при рассмотрении споров о восстановлении права на долю в общей долевой собственности необходимо учитывать следующее. Если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли.

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня г. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи , ГК РФ. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 января г. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 мая г. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи , Гражданского кодекса Российской Федерации п. Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации. Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации; объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря г.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня г. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Изменение физических границ спорных помещений уточнение площади в результате обмера, приращение дверного проема, снос части стены и т.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля г. Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля г.

С помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество вещь , имеющееся у незаконного владельца в натуре. Если это земельный участок с определенным кадастровым номером, он должен быть выделен в натуре определения Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта г. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля г. Заявленное имущество не имеет достаточных идентифицирующих признаков, позволяющих утверждать, что именно это имущество ранее принадлежало истцу и находится во владении ответчика.

Только по совпадению наименований имущества не может быть обосновано притязание истца на него, так как данное имущество не является специфическим что указывало бы на возможность принадлежности его только истцу либо уникальным не имеющим аналогов. Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 декабря г. Отсутствие признаков, позволяющих бесспорно индивидуализировать имущество, исключает возможность его истребования в судебном порядке на основании ст.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря г. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря г.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 октября г. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября г.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября г. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа г. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта г. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 сентября г. Виндикационный иск является вещным способом защиты нарушенного права и неприменим в обязательственных правоотношениях.

Таким образом, виндикационный иск является вещным способом защиты нарушенного права и неприменим в обязательственных правоотношениях, нормы ст. Виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа г. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственника как абсолютное субъективное право.

Одним из основных элементов основания виндикационного иска является отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября г. Как следует из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право.

Целью предъявления виндикационного иска является возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 августа г.

Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои нрава на истребуемое имущество. Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 24 мая г.

Предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными и только им присущими характеристиками. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря г. Предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Ссылаясь на отсутствие оснований для оценки договора купли-продажи в качестве недействительной сделки, суды пришли к правильному выводу о том, что истец является собственником строительного оборудования и имеет право на защиту своего владения на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Объектом виндикации является исключительно индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, присущими только ей характеристиками.

Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля г. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать наличие права собственности либо титульного владения вещью. Согласно ст. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать свое право на истребуемое имущество. Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 августа г.

На основании ст. Исходя из системного анализа норм гражданского законодательства об истребовании имущества из чужого незаконного владения виндикации субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать свое право на истребуемое имущество.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 марта г. Применяя статью Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 августа г. Из положений ст. Как разъяснено в п. Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября г. Ответчиком по виндикационному иску должен являться незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября г.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября г. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября г. В соответствии с требованиями статьи ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. Согласно ст. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Обобщение судебной практики по спорам, связанным. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Из приведенной нормы следует, в предмет доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения входят такие обстоятельства как: наличие права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество; факт нахождения имущества у ответчика; незаконность владения последнего. Кроме того предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, сохранившееся в натуре. В целях изучения практики применения законодательства о защите права собственности и других вещных прав, Арбитражным судом Омской области проведено обобщение практики суда по спорам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения. За период с 01 января года по 22 декабря года арбитражным судом рассмотрен 51 спор, связанный с истребованием имущества из чужого незаконного владения.

Возврат имущества из чужого незаконного владения

В соответствии с ч. Гражданское, административное и уголовное законодательство содержит правовые нормы об ответственности лиц, посягающих на общественные отношения, охраняющие право собственности граждан. Имущество может выбыть из собственности гражданина в результате гражданско-правовых сделок, совершенных лицом, не имевшим право отчуждать имущество, и без ведома собственника. В таком случае, помимо привлечения к ответственности правонарушителя путем подачи заявления в правоохранительные органы, собственник вправе восстановить свои права в судебном порядке.

Порядок истребования имущества из чужого незаконного владения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Для предъявления виндикационного иска факт извлечения выгоды от использования вещи доказывать не нужно только если собственник не требует возмещения такой выгоды. Также необязательно подтверждать факт досудебного урегулирования спора. Взыскание процентов за пользование вещью на основании ст. Обоснование позиции: В соответствии со ст.

По статистике Росреестра, в первом полугодии года российские суды рассмотрели более исковых заявлений об истребовании имущества из незаконного владения другим собственником, при этом исков касалось истребования жилья. Но суды неохотно удовлетворяют подобные иски, по 74 заявлениям требования были полностью удовлетворены.

Главная Документы Споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Споры об истребовании имущества из чужого. Применяя статью ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика. В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1 , 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ. При удовлетворении иска о праве на имущество суд на основании статьи ГПК РФ или части 7 статьи АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, также может принять аналогичные меры по обеспечению исполнения решения. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей , ГК РФ.

.

.

.

Порядок истребования имущества из чужого незаконного владения от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Согласно.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rhodkamarmeu

    Да, тема интересна!

  2. Ева

    Меня в 2002 году три мента избили, я месяц в больнице пролежал с сотрясением мозга и множественными ушибами. Как результат: отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления.

  3. Татьяна

    Большое спасибо за ваши консультации.

© 2018-2021 dclim.ru